शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने नीट यूजी परीक्षा के प्रश्नपत्र लीक मामले में राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी की कड़ी आलोचना की और सवाल उठाया कि निगरानी तंत्र और निगरानी समितियों के अस्तित्व के बावजूद इतना बड़ा लीक कैसे हो सकता है। यूपीएससी से तुलना करते हुए कोर्ट ने कहा देश की सर्वोच्च सिविल सेवा परीक्षा में ऐसी घटनाएं कभी नहीं हुई हैं और यूपीएससी प्रणाली से सबक लेने की जरूरत है।

यह टिप्पणी नीट-यूजी पेपर लीक मामले की सुनवाई के दौरान की गई थी, जहां सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने एनटीए और पूर्व इसरो अध्यक्ष डॉ. के. राधाकृष्णन की अध्यक्षता वाली एक उच्च स्तरीय समिति का प्रतिनिधित्व किया था। अदालत ने एनटीए और डॉ. राधाकृष्णन द्वारा दायर हलफनामों पर ध्यान दिया और केंद्र सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय दिया।

न्यायमूर्ति पी. एस. नरसिम्हा ने डॉ. राधाकृष्णन से समिति की सिफारिशों के बाद हुई निगरानी के बारे में सवाल किया। यह देखते हुए कि डॉ. राधाकृष्णन पहले एक उच्च स्तरीय समिति में कार्यरत थे और बाद में उन्हें निगरानी समिति में नियुक्त किया गया था, न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने पूछा कि सिफारिशों को वास्तव में किस हद तक लागू किया गया था। न्यायालय ने डॉ. राधाकृष्णन से यह भी पूछा कि समिति ने किन पहलुओं पर विचार नहीं किया था, जिसके कारण अनुशंसित सुरक्षा उपायों के बावजूद दस्तावेज़ लीक हो गया।

अदालत के सवालों का जवाब देते हुए डॉ. राधाकृष्णन ने कहा कि समिति ने परीक्षा सुरक्षा और प्रशासन को मजबूत करने के लिए कुल 101 सिफारिशें प्रस्तुत की थीं। इनमें से 60 अल्पकालिक सिफारिशें विशेष रूप से 2025-26 की परीक्षा अवधि के लिए तैयार की गई थीं। उन्होंने अदालत को बताया कि अधिकांश सिफारिशें पहले ही लागू की जा चुकी हैं जबकि बाकी लागू करने की प्रक्रिया में हैं। उनके अनुसार, हाल के महीनों में महत्वपूर्ण सुधार हुए हैं और राष्ट्रीय व्यापार संगठन (एनटीए) को मजबूती मिली है।

जब उनसे सीधे तौर पर पूछा गया कि प्रश्नपत्र लीक कैसे हुआ, तो डॉ. राधाकृष्णन ने कहा कि प्रश्नपत्र तैयार करने की प्रक्रिया में कुछ गड़बड़ी थी। उन्होंने अदालत को बताया, समस्या प्रश्नपत्र तैयार करने में थी। अब प्रश्नपत्र तैयार करने की प्रक्रिया को और मजबूत किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि परीक्षा के सुरक्षित संचालन के लिए एक ढांचा पहले ही तैयार कर लिया गया है और इन बदलावों को परीक्षा प्रणाली में अभूतपूर्व सुधार बताया।

डॉ. राधाकृष्णन ने पीठ को आश्वासन दिया कि पहचानी गई त्रुटियों को सुधार लिया गया है और आगामी पुनर्परीक्षा में ऐसी घटना दोबारा नहीं होगी। उन्होंने कहा, हमारा उद्देश्य सुधार है। अदालत ने स्पष्ट किया कि जब तक जिम्मेदारी तय नहीं हो जाती, मात्र सुधार से समस्या का समाधान नहीं होगा। पीठ ने कहा, “वास्तविक समस्या तभी समाप्त होगी जब वास्तविक जिम्मेदारी तय हो जाएगी।

न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि जवाबदेही का मतलब किसी एक व्यक्ति को दोषी ठहराना नहीं है, बल्कि यह स्पष्ट होना चाहिए कि विफलता के लिए अंततः कौन जिम्मेदार है। न्यायालय ने कहा कि सामूहिक जिम्मेदारी तो मौजूद है, लेकिन यदि संस्थाएं यह स्पष्ट नहीं करतीं कि विफलता के लिए कौन जिम्मेदार है, तो बार-बार समितियां और बैठकें आयोजित करने का कोई लाभ नहीं है। न्यायालय ने यह भी चेतावनी दी कि यदि ऐसी जिम्मेदारी तय नहीं की गई, तो व्यवस्था में खामियां बार-बार होती रहेंगी।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि पेपर लीक मामले की जांच चल रही है। उन्होंने कहा कि 21 जून को होने वाली पुन: जांच से पहले नए सुरक्षा इंतजाम किए जा रहे हैं और मामले पर उच्च स्तर पर नजर रखी जा रही है। केंद्र सरकार के अनुसार, पुन: जांच से पहले कई सुरक्षा उपाय किए जाएंगे ताकि ऐसी घटना दोबारा न हो।

सॉलिसिटर जनरल ने यह भी कहा कि प्रधानमंत्री स्वयं इस मामले पर नजर रख रहे हैं, जिससे पता चलता है कि सरकार इस मामले को कितनी गंभीरता से ले रही है। सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि परीक्षा सुधारों के लिए अस्थायी या तदर्थ उपायों पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। बेंच ने पूछा कि क्या नई प्रणाली को संस्थागत रूप दिया जा रहा है और कहा कि इस प्रणाली में संस्थागत स्मृति होनी चाहिए। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि संकट की स्थिति में अस्थायी उपायों का सहारा लेने के बजाय एक स्थायी ढांचा तैयार किया जाना चाहिए।

पीठ ने टिप्पणी की, अस्थायी उपाय समस्याएं पैदा करते हैं। न्यायाधीश ने कहा कि अदालत का प्रयास यह सुनिश्चित करना है कि एनटीए परीक्षा को सुरक्षित रूप से आयोजित करने के लिए आवश्यक भौतिक और संस्थागत ढांचा विकसित करे। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को नीट पेपर लीक मामले पर विस्तृत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

अदालत ने शिक्षा मंत्रालय से विशेष रूप से पूछा है कि परीक्षाएं हर साल सुरक्षित और जिम्मेदारीपूर्ण तरीके से कैसे आयोजित की जाएंगी। मंत्रालय से यह भी पूछा गया है कि संस्थागत स्मृति, विशेष विशेषज्ञता, विषय विशेषज्ञों की नियुक्ति और दीर्घकालिक परीक्षा प्रबंधन प्रणाली कैसे बनाई जाएगी। अदालत ने कहा कि पहले यह नोटिस स्वास्थ्य मंत्रालय को भेजा गया था, लेकिन अब शिक्षा मंत्रालय इन मुद्दों का जवाब देगा।

डॉ. राधाकृष्णन ने अदालत को बताया कि समिति के मुख्य निष्कर्षों में से एक परीक्षा प्रणाली में विषय विशेषज्ञों की कमी थी। इस समस्या के समाधान के लिए, आईआईटी जीईई, केंद्रीय विद्यालयों और अन्य विशेष शिक्षण संस्थानों के विशेषज्ञों को इस प्रक्रिया में शामिल किया गया है। उन्होंने कहा कि समिति आईआईटी और अन्य विशेषज्ञ संस्थानों से मदद ले रही है।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि अभी भी कई चिंताएं हैं। सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया कि समिति को ऐसी चिंताओं को दर्ज करने और उनकी निगरानी करने के लिए एक स्वतंत्र तंत्र स्थापित करना चाहिए। बेंच ने परीक्षा प्रशासन में सुधार के लिए प्रमुख विश्वविद्यालयों और संस्थानों के साथ सहयोग करने की भी सलाह दी। इस पर सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि आईआईटी के प्रोफेसरों की मदद पहले ही ली जा चुकी है और एक मजबूत निरीक्षण प्रणाली विकसित की जा रही है। डॉ. राधाकृष्णन ने भी पुष्टि की कि समिति आईआईटी और अन्य विशेषज्ञों के साथ मिलकर काम कर रही है।

जैसे-जैसे सुनवाई आगे बढ़ रही है, सर्वोच्च न्यायालय का ध्यान तात्कालिक सुधारात्मक उपायों से हटकर दीर्घकालिक संस्थागत सुधारों और जवाबदेही पर केंद्रित होता दिख रहा है। हालांकि राष्ट्रीय प्रशासनिक इकाई (एनटीए), उच्च स्तरीय समिति और केंद्र सरकार ने व्यापक सुधारों, बेहतर सुरक्षा तंत्रों और विशेषज्ञों की भागीदारी का उल्लेख किया है, लेकिन न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि स्थायी परिवर्तन के लिए स्पष्ट जवाबदेही, संस्थागत स्मृति, विशेष विशेषज्ञता और स्थायी संरचनात्मक सुरक्षा आवश्यक है।

पीठ ने छात्रों और उनके परिवारों पर पड़ने वाले भावनात्मक और शैक्षणिक तनाव को भी स्वीकार किया। अदालत ने कहा, यह छात्रों और परिवारों के लिए बेहद कष्टदायक है। इसमें बहुत सारी भावनाएं और वर्षों की पढ़ाई शामिल है। हमें इसे ठीक करना होगा। इस मामले में आए फैसले का राष्ट्रीय शिक्षा प्राधिकरण (एनटीए) के भविष्य के प्रशासन और नीट-यूजी जैसी राष्ट्रीय स्तर पर महत्वपूर्ण परीक्षाओं के संचालन पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ने की संभावना है।